Manuel Gräfe äußerte sich wieder einmal kritisch über den DFB und das Schiedsrichterwesen und räumte mit einem „Märchen“ auf.
Der ehemalige Bundesliga-Referee Manuel Gräfe aus Berlin hat den Vorwurf zurückgewiesen, dass seine wiederholte Kritik am Deutschen Fußball-Bund an der Chefetage der DFB-Schiedsrichterkommission eigennützige Gründe hatte.
„Die Sache mit der persönlichen Abrechnung ist ein Märchen. Es ist der plumpe Versuch, Kritik zu verharmlosen, um sich nicht mit ihr auseinandersetzen zu müssen“
sagte Gräfe am Sonntag im „Doppelpass“ auf sport1.
„Viele Spieler, Trainer und Fans sehen Woche für Woche, dass es nicht gut läuft. Aber man will lieber weiter mauscheln. Es ist arrogant und überheblich, diese Kritik so abzubügeln.“
Zuletzt hatte Schiedsrichterchef Lutz-Michael Fröhlich erklärt, dass er kein Verständnis für Gräfes Kritik habe.
„Weniger konstruktiv schätzen wir die Form ein, wie ein ehemaliger Schiedsrichter die aktuelle Diskussion nutzt, um sich mit seiner persönlichen Meinung öffentlich einzuschalten“,
so Fröhlich.
Manuel Gräfe war nach der vergangenen Saison wegen Erreichen der Altersgrenze aus dem Kreis der DFB-Schiedsrichter ausgeschieden. Damals klagte er wegen Altersdiskriminierung und ist seit dem der schärfste Kritiker des größten Fußball-Verbandes.
VAR schadet Bundesliga und nervt
Zudem erneuerte er seine harsche Kritik an die Kollegen, die Schiedsrichterführung und den Videobeweis.
„Die Schiedsrichter-Leistungen haben sich offensichtlich nicht verbessert“
monierte der 48-Jährige.
„Wir doktern an den Symptomen herum, aber nicht an der Ursache. Den Deckmantel des Schweigens darüber zu hüllen, macht die Sache aber nicht besser.“
In erster Linie missfällt Gräfe der Einsatz des Video-Assistenten. Wie auch schon vor einer Woche, als mehrere Fehlentscheidungen zu Diskussionen und Wirbel gesorgt hatten, erneuerte Gräfe seine Kritik am Videobeweis.
„Das ist für mich arrogant“
Ins gleiche Horn stieß Sport1-Experte Stefan Effenberg.
Der ehemalige Profi ist ebenfalls nicht gut auf den Videobeweis zu sprechen.
„Was mich aufregt ist, dass Schiedsrichter manchmal den Videobeweis nicht gebrauchen und sich die Szene am Bildschirm nicht mal anschauen, obwohl sie ihn nutzen könnten. Das ist für mich ignorant.“
Dem pflichtete Gräfe bei:
„Der VAR funktioniert nach fünf Jahren noch immer nicht. Es schadet mittlerweile der Bundesliga und nervt“
urteilte Gräfe.
Man müsse grundsätzlich mal entscheiden:
„Ist es ein Stilmittel für die Spielleitung, oder soll er nur für die krassesten Situationen her? Da fehlt die Philosophie. Es gib einfach zu viele Dinge, die in der Theorie schon so weit auseinanderliegen wie beim Handspiel. Wie soll das dann in der Praxis gehen?“
Was meint ihr dazu?
Gräfe kritisierte ja auch, dass ein SR noch soviel Mist pfeifen kann wie er will und trotzdem immer wieder in der 1. BL eingesetzt wird. Siehe Siebert, Fritz usw.
Nun geht Gräfe also doch in Berufung vor das OLG. Natürlich konnte er sich mit dem erstinstanzlichen Urteil nicht abfinden. Dabei wurde ihm doch rund ein Viertel seiner vpm DFB geforderten Summe als Trostpflaster vom Gericht zuerkannt, damit er nicht als Verlierer aus dem Prozess hervorgeht. Aus rechtlicher Sicht hätte ihm kein EURO zugestanden. Der oder die Anwälte haben ihn sicher zu dem Schritt ermuntert, schon deshalb, weil es ihrem Honorar-Konto zugute kommt. Gräfe wird scheitern. Weil jetzt nicht mehr so viel über ihn geredet wird, bringt er sich immer wieder selbst ins Gespräch. Sein Hobby: Er kritisiert als „Obergutachter“ die Entscheidungen seiner früheren Kollegen auf dem Platz. Ein guter Rat: Manuel gib endlich Ruhe. Du warst zweifellos ein guter Schiedsrichter. Menschlich gesehen hast du dagegen erhebliche Schwächen. Deine Zeit ist vorbei. Nimm das in deiner Eitelkeit einfach mal von einem ehemaligen Schiedsrichter zur Kenntnis. Die Fernsehanstalten und Talk-Shows werden dich immer wieder einladen und dadurch finanziell weiter unterstützen.