Seit nunmehr zwei Jahren wird die Wahl zu den „DFB-Schiris“ des Jahres von den über 60.000 Schiedsrichtern nach einer Vorauswahl gewählt.
Zuvor (seit der Einführung des Titels 1975 für Männer und 2004 für Frauen) wurde der „DFB-Schiedsrichter des Jahres“ bzw. die Schiedsrichterin des Jahres durch den Schiedsrichterausschuss des DFB, die Sportliche Leitung oder die Geschäftsführung der DFB Schiri GmbH bestimmt – also von einem kleinen Expertenkreis.
Erstmals durften alle aktiven Schiedsrichter*innen in Deutschland (über 60.000) per Online-Voting auf dfb.de bzw. fussball.de abstimmen. Die Kandidaten (je 3–4 pro Kategorie) wurden zuvor in einer anonymen Abstimmung von den Elite-Schiris (Bundesliga bis 3. Liga) nominiert. Diese Änderung soll die Basis stärker einbinden und die Auszeichnung demokratischer machen. Der DFB hat dies explizit als Premiere kommuniziert.
Es ist absurd, die Öffentlichkeit darüber entscheiden zu lassen und nicht den Schiedsrichterausschuss, wie es überall sonst auf der Welt üblich ist. Wie jedes Jahr seit Einführung dieser Regelung hat nur der beliebteste Kandidat gewonnen. Es ist wirklich absurd.
In den zwei Jahren fiel die Wahl auf Deniz Aytekin und Fabienne Michel (2024), Aytekin gewann deutlich mit ca. 74 % der Stimmen. Ein Jahr später siegten Dr. Felix Brych und Dr. Riem Hussein. Brych holte sich den Titel zum Karriereende und zog mit Rekordhalter Markus Merk gleich. In diesem Jahr wurden gerade wieder Deniz Aytekin (4. Mal, Karriereende) und Fabienne Michel (2. Mal) gewählt.
Somit gab es von 2015-2026 nur vier verschiedene Gewinner als Schiedsrichter des Jahres (nachdem es zuvor 2009-2014 sechs unterschiedliche und erstmalige Sieger gab)
- Felix Brych (mehrfach, insgesamt 7 Titel).
- Deniz Aytekin (4 Titel, davon die letzten beiden mit der Basiswahl)
- Marco Fritz (2020)
- Wolfgang Stark (2017, sein zweiter Titel)
Davor (2009–2014) war die Vielfalt deutlich höher mit sechs unterschiedlichen Erst- oder Allein-Siegern in kurzer Zeit: Florian Meyer, Wolfgang Stark, Manuel Gräfe, Knut Kircher, Felix Brych (erster Titel) und Felix Zwayer.
Die 2026er Wahl (Aytekin mit über 80 % vor Jablonski) war klar eine Karriere-Ehrung zum Abschied nach 18 Bundesligajahren. Nicht primär eine Bewertung der allerletzten Saison. Das ist bei Abschiedswahlen nicht untypisch und auch ein schönes Signal der Wertschätzung aus der Basis. Sven Jablonski wäre für viele die logischere Wahl für eine „Saison-Leistungs-Auszeichnung“ gewesen:
- Starke, konstante Bundesliga-Saison
- DFB-Pokalfinale souverän geleitet
- Aufstieg in den UEFA Elite-Kader (Top 35 Europas)
Daniel Siebert hat enorme Nehmerqualitäten und Resilienz gezeigt (nach teils harten öffentlichen und medialen Phasen), wird aber oft unterschätzt, weil er nicht so „medienwirksam“ oder beliebt ist wie andere.
Die Basiswahl belohnt aber offenbar stark nach Beliebtheit, Sympathie und langjährige Präsenz – weniger die pure Einzelsaison-Performance oder den „Aufsteiger des Jahres“. Das ist genau der Kritikpunkt, den viele nennen.
Fazit: Mein Kernargument – Amateur-Schiris haben zu wenig Einblick in die Leistungen der Elite – ist ein klassisches Demokratiedilemma:
- Pro Basiswahl: Mehr Beteiligung, Vorbildwirkung nach unten, weniger „Klüngel“ einer kleinen Kommission.
- Contra: Populismus, Sympathie- statt Leistungswahl, fehlende tiefgehende Analyse (Video-Review, Kader-Entwicklung, internationale Bewertungen, Persönlichkeitsfaktoren etc.).
In der Praxis scheint sich meine These von der „emotionalen“ Wahl zu bestätigen: Aytekin ist sehr beliebt, charismatisch und ein langjähriges Gesicht – das hilft bei einer breiten Abstimmung deutlich mehr als reine „kalte“ Leistungsdaten. Zwayer hat tatsächlich durch die neue Wahl kaum noch realistische Chancen auf den Titel, solange die Basis abstimmt. Die öffentliche und kollegiale Akzeptanz ist bei ihm einfach zu belastet.
Die alte Kommissions-Entscheidung war elitärer und informationsbasiert, die neue ist „demokratischer“, aber anfälliger für Sympathie und Narrative. Ob Jablonski irgendwann gewinnt, hängt auch davon ab, wie sehr die Basis seine ruhige, souveräne Art honoriert – oder ob Beliebtheitswerte weiter dominieren.
