Es ist eine ungewohnte Situation im modernen Fußball: Der Schiedsrichter pfeift, entscheidet – und das Spiel geht einfach weiter. Kein minutenlanges Warten, kein Griff ans Ohr, kein Blick auf einen Bildschirm. Keine Spieler, die auf die Entscheidung des Videoassistenten warten.
Im DFB-Pokal hat sich zuletzt gezeigt, dass Fußball auch ohne ständige Kontrolle von außen funktionieren kann. Und plötzlich stellt sich eine Frage, die eigentlich längst beantwortet schien: Braucht der Fußball den VAR wirklich bei jeder strittigen Szene?
Der Videobeweis wurde eingeführt, um den Fußball gerechter zu machen. Grobe Fehlentscheidungen sollten der Vergangenheit angehören. Doch mit der Technik kam ein neues Problem: Aus der Diskussion über die Entscheidung des Schiedsrichters wurde immer häufiger eine Diskussion über die Entscheidung des Videoassistenten.
Wann greift er ein? Warum greift er hier ein, dort aber nicht? Warum dauert die Überprüfung so lange? Und vor allem: Wo bleibt eigentlich das spontane Erlebnis Fußball?
Natürlich kann der VAR Fehler korrigieren, die ein einzelner Schiedsrichter in Sekundenbruchteilen unmöglich erkennen kann. Das ist seine große Stärke. Aber vielleicht liegt genau darin auch die Gefahr: Wenn jede Entscheidung überprüfbar wird, entsteht schnell der Eindruck, dass jede Entscheidung überprüft werden müsse.
Dabei gehört die Fehlbarkeit zum Fußball. Der Schiedsrichter ist kein Computer. Er ist ein Mensch, der in Sekunden entscheiden muss – unter Druck, vor Zehntausenden Zuschauern und mit Spielern, die um jeden Zentimeter kämpfen.
Vielleicht braucht der Fußball deshalb nicht weniger Technik. Vielleicht braucht er vor allem wieder mehr Vertrauen in diejenigen, die auf dem Platz die Verantwortung tragen.
Denn am Ende sollte ein Fußballspiel nicht davon leben, dass jede Entscheidung perfekt ist.
Sondern davon, dass gespielt wird.
Ich weiß nicht wer diesen Kommentar geschrieben hat, aber er spricht mir aus der Seele. Vielen Dank für diese klaren Worte!!!