Island feiert einen deutlichen 5:0-Erfolg gegen Bulgarien. Doch schon nach 16 Minuten steht der deutsche FIFA-Schiedsrichter Florian Badstübner im Mittelpunkt. Nach einem kaum wahrnehmbaren Kontakt zeigt er auf den Punkt. Die Zeitlupe wirft allerdings die Frage auf: Wer foult hier eigentlich wen?
Unsere Analyse: 60:40 für den Strafstoß – hart, aber vertretbar. Warum auch Weiterspielen eine nachvollziehbare Entscheidung gewesen wäre, erklären wir im Spielbericht.Bei seinem Debüt in der UEFA Nations League erlebte FIFA-Schiedsrichter Florian Badstübner einen besonderen Abend. Island gewann am Freitag mit 5:0 gegen Bulgarien. Bereits nach 16 Minuten stand der deutsche Unparteiische mit einer äußerst kniffligen Strafstoßentscheidung im Mittelpunkt. Ein Pfiff, über den sich durchaus diskutieren lässt.
Für Florian Badstübner begann sein erstes Spiel in der UEFA Nations League gleich mit einer schwierigen Entscheidung. Der 35-jährige deutsche FIFA-Schiedsrichter leitete am Freitagabend im Hristo-Botev-Stadion in Plowdiw die Begegnung zwischen Bulgarien und Island. Am Ende stand ein deutlicher 5:0-Erfolg der Gäste, die ihre Überlegenheit konsequent in Tore ummünzten.
Doch bevor Island seine spielerischen Vorteile ausspielen konnte, rückte zunächst der deutsche Schiedsrichter in den Mittelpunkt.
Strafstoß nach 16 Minuten: Wer foult hier eigentlich wen?
In der 16. Spielminute kam es im bulgarischen Strafraum zu einem Zweikampf zwischen Yoan Stoyanov und Islands Angreifer Orri Óskarsson. Beide Spieler gingen nahezu gleichzeitig zum Ball, beide streckten das Bein aus. Badstübner erkannte ein Foulspiel des Bulgaren und entschied auf Strafstoß für die Gäste.
Eine harte Entscheidung, die insbesondere bei genauerer Betrachtung der Wiederholung Fragen aufwirft.
In der realen Geschwindigkeit ist der entscheidende Kontakt kaum wahrnehmbar. Erst die Zeitlupe zeigt, wie eng die beiden Spieler im Kampf um den Ball zusammenkommen. Auffällig ist dabei, dass der Kontakt des Isländers am Fuß des bulgarischen Spielers sogar deutlicher erscheint als die vergleichsweise leichte Berührung in umgekehrter Richtung.
Doch wer verursacht hier eigentlich das Foulspiel?
Beide Akteure versuchen erkennbar, den Ball zu erreichen. Die Bewegungen erfolgen nahezu zeitgleich. Dabei entsteht eine Situation, in der sich nicht ohne Weiteres feststellen lässt, welcher Spieler den entscheidenden regelwidrigen Kontakt verursacht.
Entscheidend ist nach Regel 12 nicht allein die Berührung, sondern ob ein Spieler beim Versuch, den Ball zu spielen, fahrlässig handelt. Auch ein ballorientierter Zweikampf kann selbstverständlich ein Foulspiel darstellen. Umgekehrt ist jedoch nicht jeder Kontakt im Strafraum automatisch strafbar.
Gerade deshalb erscheint die Entscheidung ausgesprochen eng. Ein normaler Zweikampf mit gegenseitigem Kontakt wäre ebenfalls eine nachvollziehbare Interpretation.
Unsere Bewertung: 60:40 für den Strafstoß.
Badstübners Entscheidung ist vertretbar, aber keineswegs zwingend. Auch ein Weiterspielen hätte sich angesichts der nahezu zeitgleichen, ballorientierten Aktionen gut begründen lassen. Von einer klaren Fehlentscheidung kann allerdings nicht gesprochen werden.
Der deutsche Video-Assistent Sören Storks griff nicht ein. Auch das ist nachvollziehbar, denn die Bilder liefern keinen eindeutigen Beleg für eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Andri Guðjohnsen ließ sich die Gelegenheit nicht nehmen und verwandelte den Strafstoß in der 17. Minute zur isländischen Führung.
Island nutzt die Verunsicherung der Bulgaren
Der frühe Rückstand setzte die Gastgeber unter Druck. Island agierte zielstrebiger, nutzte die Räume in der bulgarischen Defensive und legte nur vier Minuten nach dem Führungstreffer nach.
In der 21. Minute erhöhte Orri Óskarsson nach Vorarbeit von Hörður Magnússon auf 2:0. Die Gäste hatten damit früh die Weichen auf Sieg gestellt.
Bulgarien bemühte sich zwar um eine Antwort, entwickelte offensiv aber zu wenig Durchschlagskraft. Trotz eines Ballbesitzanteils von knapp 52 Prozent gelang es den Gastgebern kaum, die isländische Defensive ernsthaft in Schwierigkeiten zu bringen.
Mit einer komfortablen 2:0-Führung für Island ging es in die Halbzeitpause.
Eigentor und Guðjohnsen-Dreierpack machen das Debakel perfekt
Auch nach dem Seitenwechsel änderte sich wenig am Spielverlauf. In der 52. Minute unterlief Bulgariens Emil Tsenov ein Eigentor zum 0:3. Damit war die Begegnung praktisch entschieden.
Island ließ jedoch nicht nach. In der 68. Minute erzielte Guðjohnsen nach Vorarbeit von Hákon Haraldsson seinen zweiten Treffer des Abends. Elf Minuten später machte der Angreifer mit dem 5:0 seinen Dreierpack perfekt.
Die Zahlen unterstrichen die Überlegenheit der Gäste: Island verzeichnete 16 Torschüsse, davon sieben auf das bulgarische Tor. Die Gastgeber kamen lediglich auf neun Abschlüsse, von denen zwei das Ziel trafen.
Badstübner mit vier Gelben Karten und einer schwierigen Schlüsselentscheidung
Abgesehen von der frühen Strafstoßszene verlief die Begegnung aus Schiedsrichtersicht weitgehend ohne größere Kontroversen.
Badstübner zeigte insgesamt vier Gelbe Karten, jeweils zwei gegen beide Mannschaften. Platzverweise waren nicht erforderlich.
Verwarnt wurden auf bulgarischer Seite Kristiyan Balov und Andrian Kraev, bei den Isländern Hörður Magnússon und Hákon Haraldsson.
Unterstützt wurde Badstübner unter anderem von Robin Braun als Viertem Offiziellen. Als Video-Assistent fungierte Sören Storks, Benjamin Cortus war als dessen Assistent im Einsatz.
Die eigentliche Herausforderung für den deutschen Unparteiischen lag damit bereits in der Anfangsphase. Innerhalb eines Augenblicks musste Badstübner beurteilen, ob der Kontakt im Strafraum die Grenze vom regelkonformen Zweikampf zum strafbaren Foulspiel überschritten hatte.
Fazit: Ein gelungenes Debüt mit einem diskutablen Pfiff
Sportlich war Islands 5:0-Erfolg auch in dieser Höhe verdient. Die Gäste waren offensiv gefährlicher, nutzten ihre Chancen konsequent und ließen den Bulgaren kaum Möglichkeiten, ins Spiel zurückzufinden.
Aus Schiedsrichtersicht bleibt insbesondere der Strafstoß in der 16. Minute in Erinnerung.
Badstübner traf eine mutige, aber harte Entscheidung in einer Situation, die auch nach mehrfacher Betrachtung nicht eindeutig aufzulösen ist. Die deutlich sichtbare Berührung des Isländers am Fuß des Bulgaren macht die Bewertung besonders schwierig.
Der Strafstoß war vertretbar, aber nicht alternativlos. Dass der VAR nicht eingriff, ist angesichts der fehlenden Eindeutigkeit ebenfalls verständlich.
Insgesamt absolvierte Badstübner ein ordentliches Nations-League-Debüt. Die frühe Strafstoßentscheidung bleibt der einzige größere Diskussionspunkt eines ansonsten weitgehend unauffälligen Schiedsrichterauftritts.
