Daniel Siebert ist derzeit international sehr gefragt. Der Berliner leitet am heutigen Dienstag um 21 Uhr das Halbfinal-Rückspiel der Champions League zwischen dem FC Arsenal und Atletico Madrid.
Das Hinspiel endete 1:1. Mit seinem neunten Einsatz ist er in dieser Saison mit dem Slowenen Slavko Vinvic (ebenfalls neun) der meistbeschäftigte Schiedsrichter. Die Ansetzung überrascht um so mehr, weil Siebert nicht für die in einigen Wochen beginnende Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexico nominiert worden ist.
Als bewährte Spezialisten stehen ihm erneut Jan Seidel und Rafael Foltyn zur Seite. 4. Offizieller und Ersatzschiedsrichter ist Tobias Stieler. Videoassistenten sind Bastian Dankert und Robert Schröder.
Daniel Siebert hat nach fünf Einsätzen in der Gruppenphase nacheinander Spiele im Playoff zum Achtelfinale, im Achtelfinale, Viertelfinale und nun auch erstmals im Halbfinale erhalten. Es ist seine 27. CL-Nominierung.
Zwangsläufig stellt sich die Frage, warum Siebert nicht bei der WM dabei ist? Ich habe ihn gerade vor drei Tagen in Bremen im Spiel gegen Augsburg mit einer fehlerlosen Leistung gesehen. England mit Oliver und Taylor stellt, wie auch Frankreich mit Letexier und Turpin, zwei Schiedsrichter. Aus Südamerika, einem Kontinent mit nur zehn Ländern, kommen aus Brasilien und Argentinien sogar drei WM-Schiedsrichter.
….. weil die UEFA die letzten 3 Beobachtungsjahre zählt und Daniel Siebert nicht lieferte, mehrmals den VAR brauchte und dann auch 6 Monate pausieren musste. Erst die letzten Monaten lieferte er wieder konstant.
Bei Zwayer war es andersrum. Zeigte zwei Jahre Top-Leistungen, schwächelt erst diese Saison und brauchte mehrere Male den VAR muss gerade 6 Monate pausieren. Deshalb hat er auch kein Ko-Spiel mehr bekommen.
Zwayer hat ein Conference Halbfinale geleitet und ist für mich Favorit auf das CL Finale, falls es München nicht schafft.
….. um Gottes Willen. Zwayer wird diese Saison kein Champions League Spiel mehr pfeifen! Der hatte nur 5! Gruppenspiele wo er leider nicht lieferte und und mehrmals den VAR brauchte. Nach so langer Zeit wird der auch kein Finale pfeifen. Never, ever
Schon vergessen? Felix Zwayer hat im Vorjahr das englische Euro League-Finale zwischen Tottenham Hotspur und Manchester United in Bilbao geleitet. Bei der UEFA und Schiedsrichterchef Roberto Rosetti ist grundsätzlich immer alles möglich. Ich habe dennoch Zweifel, ob er diese Ansetzung vornehmen würde.
Ohne Bayern München im Halbfinale wäre Zwayer ein Top-Favorit gewesen, zumal er seit der Gruppenphase in diesem Jahr nicht mehr zum Einsatz gekommen ist. Das ließe darauf schließen. Möglich wäre die Besetzung mit einem völlig neutralen Italiener, wie Mariani.
Die letzten drei Beobachtungsjahre treffen nicht grundsätzlich zu. Allenfalls für die UEFA. Der augenblickliche Leistungsstand bei Daniel Siebert ist hoch. Das Halbfinale Arsenal gegen Atletico ist geräuschlos über die Bühne gegangen. Die erste von nur zwei Gelben Karten auf dem Feld gab es erst nach 80 Minuten. Drei weitere Verwarnungen spielten sich außerhalb des Platzes ab.
Wenn einer der nominierten 15 Europäer zur WM noch ausfallen sollte, könnte Siebert möglicherweise nachnominiert werden, was aber eher unwahrscheinlich ist.
Dieter…. andrer Wettbewerb. Wenn du in der Champions League nicht lieferst und in jeden Spiel ein zwei Var-Eingriffe hast, bist du für 6 Monate raus. Das ist ein völlig normaler Vorgang. Da ist die UEFA ganz konsequent. Da musste Siebert und Stieler (schon 2x auch durch).
Ne, bei marcziniak hatte ich das überhaupt nicht gesagt, die Szenen lag anders. Die Real Spieler haben damals nach dem Pfiff sofort aufgehört zu spielen, keiner weiss was passiert wäre, wenn er nicht gepfiffen hätte. Jetzt ist die Situation klar. Bayern hätte gegen 10 Mann über eine Stunde einen großen Vorteil gehabt. Die Entscheidung ist auch nicht fragwürdig sondern falsch. Genau wie die Entscheidung Kane in der ersten Halbzeit zurück zu pfeifen nicht mit der aktuellen Regelauslegung übereinstimmt. Fragwürdig ist die Ansetzung eines Schiedsrichters der in seinem 15. CL Spiel gleich so ein Spiel leiten muss. Was machen eigentlich Kovacs, Mariano, Marcziniak, Taylor und Oliver? Ich bin überzeugt davon das es mit Gelb und Freistoß Bayern weitergegangen wäre, wenn der Spieler nicht schon gelb gehabt hätte und eventuell kein Portugiese gewesen wäre… Diese Szene war wegweisend für das Spiel.
Behauptungen, Mutmaßungen und Anschuldigungen. Durch die starke deutsche Brille kann man das so sehen. Da hörte sich das Interview mit Manuel Neuer neutraler an. Bayern hat auch nach seiner Meinung nicht die Leistung abgerufen und gute Torchancen wurden nicht genutzt. Die genannten Namen sind in der Vergangenheit ebenfalls heftig kritisiert worden. Vielleicht hilft ja bald die KI. Dann sind die Schiedsrichter total überflüssig.
Verzeihung, ich bin wirklich kein Bayern Fan. Aber immer diesem Spiel gibt es drei Entscheidungen, die ich nicht verstehe.
1) beim angeblichen Abseits von Kane, diskutieren die Kommentatoren ob der Linienrichter die Fahne gehoben hatte. Also eine alleinige Entscheidung des Schiedsrichter. Der die Situation aber gar nicht überblicken kann.
2) die Handszene mit Laimer, da hier der Pfiff ziemlich spät kommt, reagiert er auf das Hand des Pariser Spielers. Oder woher kommt die Hilfe. 4. Offizieller steht sehr schlecht zu dieser Situation.
3) Handspiel, im Strafraum der Pariser. Ein deutliches Hand gibt es nicht so schnell wieder. Wenn es hier eine Anordnung der Schiedsrichter Offiziellen gibt ist das warer Irrsinn
Also dass die Szene mit dem angeblichen Laimer Handspiel einen massiven Einfluss auf das Spiel hatte, ist doch hoffentlich unstrittig. Das hat auch nichts mit deutscher Brille etc. zu tun. Für mich – der auch kein Bayern Fan ist – eine richtig schlechte SR-Leistung bzw. SR-System-Leistung (der 4. Offizielle wollte ja auch mal wichtig spielen). Es gäbe Möglichkeiten, solche fatalen Fehler abzustellen – Stichwort Challenge. Und von mir aus auch in der Zukunft KI unterstützt, wenn es hilft. Aber wer sich dagegen sträubt, meine ich zu erahnen…es werden nicht die Zuschauer oder Vereine sein…
Bloß keine KI. Den Mist kennen wir schon und werden es wohl wieder erleben zur WM: Das „Handspiel-EKG“. Nicht noch mehr solchen Unfugs. Im übrigen kann ich nicht erkennen, dass durch die halbautomatische Abseitserkennung die Entscheidungen schneller fallen. Für das Challenge-System bin ich schon lange. Das überzeugt mich vom Hockey. Da gibt es auch nicht gerade wenige SR-Diskussionen, schaut da mal zu. Aber das System funktioniert und wird akzeptiert.
Zum Bayern-Spiel: die angebliche Handspielentscheidung gegen Laimer ist ein Witz. Der SR zeigt zunächst ganz kurz Freistoß für Bayern an um sich dann zu revidieren, mit „Daumen-Hoch-Geste“ zum 4. Offiziellen. Aber an welcher Position er sich befindet ist durch die Fernsehbilder ersichtlich; nämlich weit weg und er sieht Laimer nur im Rücken. Das kann er gar nicht sehen. Maximal der Assistent hätte eine freie Sicht. Das Handspiel im Strafraum ist ja korrekt, aber eben nicht der Regeltext dazu. Das hat Gräfe in der „Bild“ ausführlich und aus meiner Sicht ausführlich und richtig kommuniziert.
Das absurde Handspiel-EKG (von dem übrigens auch unsere Nationalmannschaft bei der EM profitiert hat) hatte nichts mit KI zu tun, sondern mit einem Sensor im Ball.
Richtig Herr Fuchs! Aber wenn es insgesamt mit der Schiedsrichterkritik so weitergeht, wäre das – etwas scherzhaft – die mögliche Alternative für die Zukunft.
Jeder der das Spiel gesehen hat gemerkt, dass der Schiedsrichter die Entscheidung bei Laimer erst revidiert hat, als er gemerkt hat das es jetzt Gelb Rot geben muss. Das mit dem vierten Offiziellen ist eine Ausrede. Es fehlten einfach die Eier um einen Platzverweis auszusprechen… Und der Platzverweis hätte das Spiel 100 Prozent pro München gekippt… So müssen wir halt lernen zu verlieren. Das ist auch ok.
Abdullah war direkt am Platz dabei. Der kennt den genauen Ablauf der Szene. Dann hätten die Bayern für ihn gewonnen. Es ist aber schon häufig vorgekommen, dass Mannschaft selbst in Unterzahl erfolgreich waren.
Solange du den Durchblick hast und sachlich argumentiert ist alles in Ordnung. Wenn es so häufig vorkommt, dass Mannschaften in Unterzahl besser sind, Frage ich mich warum nicht alle in München immer mit 10 Leuten spielen? Wir können ja mal Luis Enrique fragen ob er das gerne gemacht hätte. Deine Sicht auf die Dinge ist aus meiner Sicht immer geprägt davon das nie und nimmer der Schiedsrichter Schuld sein kann. Selbst beim Deutschland Spanien Spiel hast du nur relativiert und gerechtfertigt. Dabei war es einfach falsch was dann (9 Monate später) sogar die UEFA zugegeben haben – aber die haben vermutlich auch keine Ahnung oder keine Argumente.
Alles ok Dieter. Ich weiß doch das du immer Recht hast und wir anderen alle keine Ahnung haben. In dem Fall ist es ja egal wer pfeift und wer was entscheidet?
Abdullah, du wirst es nie lernen, sachlich zu argumentieren. Du schreibst „der Platzverweis hätte das Spiel 100 Prozent pro München gekippt.“ Und weiter: „Das mit dem vierten Offiziellen ist eine Ausrede.“ Das sind Behauptungen, keine Fakten. Außer mit deinen Äußerungen gegen mich und dem Kollegen Kuhn, die in einigen Fällen wieder grenzwertig waren und deshalb im Papierkorb gelandet sind, habe ich mit keinem Kommentarschreiber Probleme.
Toleranz mit Andersdenkenden gehört zu meiner Lebensgrundlage. Könnte zum Nachdenken anregen.
Auch wenn es jetzt kein SR-Thema ist, möchte ich das mal loswerden. Was mich an PSG massiv ärgert, ist die wettbewerbsverzerrende Bevorzugung durch den französischen Verband durch Spielverlegungen, um PSG Doppelbelastungen in der heißen Phase der CL zu ersparen. Wo ist denn da bitte die UEFA – Stichwort Integrität des Wettbewerbs? Proteste französischer Clubs innerhalb ihres Verbands, die hierdurch Nachteile hatten, wurden wohl nicht berücksichtigt. Aber es ist wohl zu akzeptieren, dass der Club eines der wichtigsten Funktionäre (und vermutlich auch Geldgeber) des europäischen/internationalen Fußballs hier gleicher als andere ist.
Hallo Herr Fuchs. In nationale Angelegenheiten, wie der Spielplangestaltung mit etwaigen Verlegungen, kann die UEFA nicht eingreifen. Es ist absolut richtig: Alle sind gleich, aber manche sind gleicher. Wir wissen das aus jahrzehntelanger Erfahrung.