Die UEFA ist äußerst zufrieden mit der Leistung des Schiedsrichters des Champions League-Finals Daniel Siebert.
Wie aus dem Umfeld des Schiedsrichters zu hören ist, wird seine Darbietung intern als eine der besten Schiedsrichterleistungen in der Geschichte der Champions-League-Finals angesehen wird.
Die Uefa und alle Verantwortlichen werden das ähnlich sehen. Ich habe auch selten erlebt, dass soviel über ein Schiedsrichter geschrieben wurde und dann so viel positives. Klar die Arsenal Fans und Medien sind sauer, aber abgesehen von denen und Manuel Gräfe, nur positives.
In der Zwischenzeit herrscht auch bei der FIFA große Verwunderung darüber, warum er NICHT beim Weltcup schiedsrichtert.
Man könnte ja einen gewissen Portugiesen austauschen gegen Siebert.
Sehr gute Idee !
Die Angelegenheit ist ganz einfach zu lösen. Collina sollte ihn für die WM nachnominieren. Es ist noch nicht zu spät.
Wenn es diese Option gibt, wäre das nur konsequent……aber bei dieser FIFA?
Ich frage mich, wie man als Schiedsrichter mit zwei solchen Fehlentscheidungen, eine gute Leistung assistiert bekommen kann? Wenn sich der Gegenspieler hinten ranhängt und den Stürmer dadurch zu Fall bringt dann ist das einfach ein Elfmeter.
Und wenn nicht gesehen wird das ein Spieler mit blutender Wunde weit vor der unstrittigen Elfmeterentscheidung über den Platz rennt, dann ist das alles andere als gut.
Sind Sie ein geprüfter Schiedsrichter oder auch einer der Besserwisser aus dem heimischen Stubensessel?
Niemand wird in England diesen Strafstoß pfeifen… Da lachen die sich den A* ab… Das Arsenal frustriert ist, ist nachzuvollziehen. Den Quatsch mit der blutenden Wunde hat der Labersack aus Berlin aufgemacht. Der sollte Mal seinen Prozess zu Ende bringen und sich einen Job suchen. Mittlerweile ist der Typ unerträglich.
Niemand hat sich irgendwo „hinten rangehängt“. Der Verteidiger ist lediglich neben dem Stürmer gelaufen, der Stürmer hat seinen Arm um den des Verteidigers gehakt um ihn dann mit runterzuziehen.