Es war ein Krimi, es war Dramatik, es waren auch strittige Szenen im Spiel.
Erste Halbzeit sehr souverän von Cüneyt Cakir. er hat die Spieler mit seinen Ansagen mehr runtergekühlt….
Rojo klärte in Kung-Fu-Manier. Heftiger Einsatz, aber sehr unglückliches Einsteigen aber aus meiner Sicht kein Foul. Er trifft ihn leicht mit dem Bein, aber das reicht aus meiner Sicht nicht um einen Elfmeter zu geben. Da er ihn getroffen hatte, auch kein gefährliches Spiel
https://www.facebook.com/matthew.t.bagazzoli/videos/10156672121752755/
„Hohes Bein“ im argentinischen Strafraum: Regeltechnisch ein indirekter Freistoß wegen gefährlichen Spiels, weil dabei der Ballgetroffen wird und auch klar das Ziel der Aktion war. Der Gegner wird am Ende ebenfalls ein wenig gestreift, aber das würde kein Referee ahnden.
Im Grunde ist es da ganz ähnlich wie bei der Grätsche im Strafraum, die dem Ball gilt und bei der der Ball auch klar gespielt wird: Wenn der anschließende Kontakt nicht zu heftig ist, geht es weiter.
Strafstoß für Nigeria (49.): Allenfalls ein Kann-Elfmeter. Balogun fiel da mehr selbst in Mascherano hinein, als von diesem zu Fall gebracht worden zu sein. Die Entscheidung passte auch nicht zu Çakırs Linie. Dennoch nicht klar und offensichtlich falsch, deshalb kein VAR-Eingriff.
Kein Handelfmeter für Nigeria (76.): Korrekte Entscheidung. Rojo köpfte sich selbst unglücklich an, normale, natürliche Armhaltung in der Sprungbewegung, einzig der Kopfball war das Ziel, keine strafbare Absicht. On-Field-Review wäre aus meiner Sicht gar nicht nötig gewesen.
Blutender Mascherano: Warum Çakır ihn nicht vom Feld geschickt hat, damit die Wunde gestillt werden kann, erschließt sich mir nicht. Hätte eigentlich geschehen sollen. Das Versäumnis begründet aber nicht, dass ein Tor irregulär wird. Ähnlich wie Spielen ohne Schienbeinschoner.