Der Klassiker zwischen Bayern München und Borussia Dortmund hat schon oft knifflige Szenen hervorgebracht, so auch diesmal.
Szene 1: In der 31. Minute kam Dortmunds Ryerson im Mittelfeld beim Duell gegen Musiala zu spät und traf den Münchner mit der offenen Sohle und gestreckten Bein von hinten auf die Achillesferse. Zwar nicht mit der letzten Intensität auf das Beim aber der offenen Sohle. Dafür gab es zuletzt schon häufiger rote Karten. Ryerson kam bei Schiedsrichter Harm Osmers ohne Karte davon. Sicherlich liegt die Entscheidung im Grenzbereich, mit Tendenz zu Rot. Weil er aber wohl mehr runter rutscht, beließ es der VAR bei Gelb. Weil es Harm Osmers laut eigener Aussage aber nicht wahrgenommen hat, hätte der Video-Assistent den Schiedsrichter an den Monitor schicken müssen. Dann wäre bei der Macht des Trefferbildes am Monitor der Dortmunder mit Sicherheit vom Platz gestellt worden. Glück für den BVB!
Hier ist der Platzverweis für Marcel Sabitzer und letzte Woche die rote Karte bei Union der Maßstab. Hier spielt der Name, der Verein oder das Trikot keine Rolle. Wer so reingeht, gehört des Fehles verwiesen. Und der Video-Assistent hätte bei diesem Trefferbild zwingend eingreifen müssen. Hier müssen wir Schiedsrichter die Gesundheit der Spieler schützen. In der Linie der vergangenen Wochen hätte auch der Platzverweis für Ryerson gut gepasst. Rot wäre in jedem Fall die bessere Entscheidung gewesen.
Szene 2: Kurz drauf: Hummels mit sensationeller Rettungstat, aber war sie auch fair? Nach einer Ecke von der linken Seite brachte Kimmich den Ball im zweiten Anlauf nochmal hoch an den zweiten Pfosten. Von dort köpfte Müller den Ball an den linken Pfosten. Dort stand Dier, aber brachte den Ball aus kürzester Distanz im Duell mit Hummels tatsächlich nicht über die Linie gedrückt. Hummels war mit dem ganz hohen Bein artistisch gegen den Kopfball des Engländers zur Stelle und verhinderte damit den fast schon sicheren Ausgleich.
Absichtliches Handspiel ist es in jedem Fall nicht. Auch wenn Hummels den Arm über Kopfhöhe gehalten, kommt der Ball vom Fuß an die Hand. Für mich ist das aber schon eher ein gefährliches Spiel von Hummels, weil auf der Kopfhöhe das Bein nichts zu hat. Wäre das Bein nicht da, hätte Eric Dier den Treffer erzielt und wenn er volles Risiko gegangen wäre, hätte der Dortmunder ihm die Nase gebrochen. Auch hier wieder, Glück für Dortmund!
Das sagt der Schiedsrichter
Teile Ihre Bewertung, Hr. Kuhn. Die Bewertung von Hr. Osmers bzgl. des hohen Beins von Hr. Hummels finde ich bemerkenswert (falsch). Über den VAR jenseits von „digitalen“ Entscheidungen habe ich schon genug gesagt – bleibt für mich ein Ärgernis.
War ja so zu erwarten, dass es paar falsche Entscheidungen gibt, wenn man den Osmers machen lässt. Für mich unverständlich warum kein Top Mann dieses Spiel hat. Osmers ist völlig überschätzt.
Was ist denn das für ein Interview? Ryarsons Foul hat er nicht gesehen, obwohl er 2 Meter weg stand. Das Bein von Hummels ist natürlich viel zu hoch und selbstverständlich gefährliches Spiel. Dieses Gelaber ist unerträglich. Und der Höhepunkt: Hummels sagt er war mit der Hand dran. Osmers sagt nö war er nicht. Drei klare Fehlentscheidungen. Aber Osmers ist ja froh, dass er das Spiel geleitet hat.
Herr Abdullah, als Ergänzung für Herrn Ahmed,
wer sind denn nach ihrer Meinung die Top-Schiedsrichter? Einzige Ausnahme: Deniz Aytekin, oder? Der war gestern in Leverkusen. Es hätte zeitlich auch nicht mehr ganz geklappt, ihn zwei Stunden später in München pfeifen zu lassen. Allenfalls per Hubschrauber, direkt am Mittelkreis landen und aussteigen lassen, mit pünktlichem Anpfiff, unmittelbar nach dem Abheben? Vielleicht?
Osmers hat Fehler gemacht. Aber immer nur voll drauf hauen. Oft von Leuten, die selbst nie einen Pfiff auf dem Platz getan haben?
Herr Albrecht, als da wären Stieler, Fritz, Siebert, Jablonski…
Fehler sind nicht Mal das schlimmste, sondern dann noch dieses Gerede danach. Sich hinzustellen und zu sagen ja hab ich halt nicht gesehen. In vergleichbaren Situationen gab es in den letzten Wochen immer Rot. Jetzt ist es anscheinend Dunkelgelb.
Die nächste Szene… Es liegt keine Gefährdung vor. Ne natürlich nicht, wenn der Bayern-Spieler zum Ball geht hat er halt ne Gesichtsfraktur. Die Beschreibung der Szene von Hummels hört sich an als wäre er BVB Fan. Was der VAR im Keller so gemacht hat während des Spiels ist mir auch unklar. Wenn schon ein Schiri pfeift, bei dem klar ist, dass er das Spiel nicht im Griff haben wird, wäre es klug gewesen einen VAR anzusetzen der zumindest was macht für sein Geld. Immerhin haben se es hingebracht das Abseitstor dann zu kassieren, was das SR Team auch nicht erkannt hat. Da das Spiel einfach zu leiten war, da es eigentlich um nichts mehr ging, hätte man hier durchaus eine souveräne Leistung eines FIFA SR erwarten können, aber er war ja zufrieden mit seiner Leistung und ich vermute das die Aussage stimmt.
Herr Abdullah, ich will ihnen keineswegs das Recht auf sachliche Kritik absprechen. Aber wenn ich ihre Vorschläge lese, bin ich etwas ratlos.
Außer unserem Hoffnungsträger Sven Jablonski wird auch an den genannten Namen ständig herum genölt. Marco Fritz sollte oder will aufhören. Tobias Stieler rennt bei kniffligen Entscheidungen ständig, nach VAR-Hinweis, zum Monitor, hat in kurzer Zeit mehrfach Elfmeter und rote Karten korrigiert und Daniel Siebert wird immer wieder ungerechtfertigt zur allgemeinen Zielscheibe von Besserwissern.
Viele Kommentatoren trauen unseren Schiedsrichtern, mit wenigen Ausnahmen, keine solide Spielleitung zu. In der Rangfolge der FIFA/UEFA ist Harm Osmers die Nummer vier hinter Zwayer, Siebert und Stieler. Ich muss sie daher fragen: Sind oder waren sie selbst einmal Schiedsrichter und können eine entsprechende Beurteilung abgeben?
In einem liegen sie richtig: Fehler machen alle. Das ist bei Menschen nun einmal so. Auch bei Harm Osmers.
Ich habe in meiner lange zurückliegenden aktiven Zeit etwa 300 Spiele im Bezirks- und Landesbereich geleitet, grundsätzlich zu meinen Fehlern gestanden und diese zumeist auch selbst erkannt.
Herr Albrecht, ich bin seit 17 Jahren Schiedsrichter und war auch im Amateurbereich eingesetzt. Wenn wir keine Spitzenschiedsrichter mehr haben, ist das Schade aber wohl nur mittelfristig zu ändern. Ich wäre ja für einen Generationenwechsel. Exner, Hempel und Braun hoch in Liga eins, dafür Welz, Dankert, Willenborg raus aus Liga eins. Sollte Fritz aufhören, könnte noch über Burda nachgedacht werden. Ich hoffe das Kircher, hier die richtigen Weichen stellen kann. Fröhlich hat es nie hinbekommen und wird es jetzt auch nicht mehr schaffen
Herr Abdullah,
In den wesentlichen Punkten stimme ich ihnen zu. Die genannten Nachrücker sind allesamt auch meine Kandidaten. Wenn sie meine Berichte und Kommentare lesen, werden sie erkannt haben, dass ich immer wieder auf notwendige Veränderungen hingewiesen habe. Das gilt auch für den internationalen Bereich. Wer wie Dankert und Dingert in zehn Jahren plus kein CL-Spiel und kaum nennenswerte Länderspiele geleitet hat, sollte vom Schiedsrichterausschuss zwingend ausgetauscht werden. Bei Stegemann ist der Verlauf nach sechs Jahren ähnlich.
Richtig ist: Nicht jeder leitet im zweiten internationalen Jahr, ich meine damit unseren zweimaligen Weltschiedsrichter Felix Brych, bereits sein ersten Spiel in der CL Er ist mit 69 Einsätzen absoluter Rekordhalter und wird es lange bleiben. Sie wissen aber wohl, wer innerhalb von fünf Jahren selbst in unserem Bereich keinen Sprung nach vorn gemacht hat, wurde durch einen Nachrücker ersetzt. Das ist absolut normal und in den genannten Fällen voll angemessen. Auch ich rechne damit, dass sich mit Knut Kircher an der Spitze einiges ändern wird.
Also ich finde, die Szene Ryerson ist rot. Punkt. Das Trefferbild ist am Ende entscheidend. Ball gespielt. Gestreichelt. Okay.
Bei der Szene mit Hummels, vielleicht hab ichs falsch eingeschätzt in den Wiederholungen aber der Bewegungsblauf, hätte es nicht hergegeben, dass ich glaub Dier war es er den Kopf so wieder Richtung klärenden Fuß bekommen hätte, da die Bewegung eher nach hinten geht.
Und aufzulösen war dies nun ja nicht.
Es wurde überprüft es konnte nicht festgestellt werden.
Ich denke, dass ist dann okay, dass so durch zu winken.
Über die allgemeine Leitung kann ich kein Urteil machen, da ich das Spiel nicht sah.
Aus meiner Sicht zieht Dier zurück, weil der Hummels in Kung Fu Manier da hingeht. Wenn Dier volles Risiko geht ist sein Gesicht kaputt. Für mich ist das gefährliches Spiel. Die allgemeine Leistung war in Ordnung, da ja sonst auch nichts zu entscheiden war, was herausfordernd gewesen wäre. Was ich auch komisch finde, dass Tuchel gesagt hat, mit ihm sei kommuniziert worden, dass es kein Elfer war, da der Ball nicht an der Hand war. Hummels aber sagt er war an der Hand und Osmers es egal ist, da er ja zufrieden war mit seiner Spielleitung. Auch wenn eine Entscheidung klar falsch war und die Szene mit Hummels zumindest äußerst fragwürdig entschieden worden ist. By the way VAR war Benjamin Cortus der vor der Saison aus der Liga genommen worden ist da er offensichtlich zu schlecht war…. Ein IT Mitarbeiter in meiner Firma sagt immer, dass zu 95 Prozent das Problem vor dem Bildschirm sitzt
Dieser IT-Mann ist sicher ein absoluter Spezialist. Gut, dass es solche Menschen gibt, die sofort „jedes Problem“ richtig erkennen und Schlüsse ziehen. Das gilt auch für die Person Benjamin Cortus. Es ist gut zu hören, er sei offensichtlich zu schlecht gewesen.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es auch andere Gründe geben könnte, Herr Abdullah. Es sei denn, sie wissen es ganz genau.
Ne es gibt keinen anderen Grund. Die Leistungen waren einfach unbefriedigend und deshalb hat man ihm den Wechsel in den Keller nahegelegt. Was soll denn der andere Grund sein? Verletzungen sind nicht bekannt. Ich verstehe es nicht, warum das offensichtliche nicht einfach Mal beim Namen genannt wird. Da Reiner Kuhn ja gerade den Artikel mit dem Elfmeter veröffentlicht hat, dürfte das Debakel wohl perfekt sein. Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass es nicht die beste Leistung sowohl von VAR als auch vom Schiedsrichter war? Damit haben sie sich dem Niveau der Heimmannschaft tadellos angepasst. Da Hummels im Interview ja das Handspiel bestätigt hat, muss der Ball ja an der Hand gewesen sein. Osmers sagte ja er hätte den Elfer trotzdem nicht gepfiffen, also kennt die deutsche Nummer vier, nicht die Regeln?
Sie wissen es also genau. Das ist gut. Natürlich waren die Leistungen nicht herausragend und es hat ein Gespräch gegeben. Außerdem war aus Altersgründen (41) keine Möglichkeit auf der internationaler Ebene mehr gegeben. Benjamin Cortus hatte zweifellos nicht immer eine glückliche Hand – wie andere Kollegen auch – bei seinen Entscheidungen. Der VAR war ein angebotener Ersatz, um weiter für den DFB tätig zu sein.
Aber können sie sich vorstellen, dass es persönliche und private Gründe geben kann, die nicht in aller Öffentlichkeit ausgebreitet werden müssen? Vielleicht haben sie ja genauere Informationen von Cortus persönlich oder dem DFB? Dann sind meine Andeutungen überflüssig.
Die Gründe müssen ja gar nicht genannt werden. Es reicht doch zu sagen, dass Herr Cortus aus privaten Gründen nicht mehr pfeifen will, aber glücklicherweise im Keller seine Erfahrung einbringt. Gab es aber nicht, sondern es wird sein wie bei Reichel (wenn es so kommt) dass es aus Leistungsgründen so war. Private Gründe machen ja keinen Sinn, zeitintensiv ist beides. https://www.kicker.de/wieder-ein-absteiger-bei-den-schiedsrichtern-eine-spur-fuehrt-zu-cortus-953931/artikel
Laut Kicker ist er abgestiegen. Aufgrund der Leistungen auch verständlich. Gerne können Sie an das Märchen von privaten Gründen aufrecht erhalten. Es ist ihre Meinung. Ich habe eine andere.
Ich dachte, der KICKER hätte bereits den Abstieg von Reichel gemeldet. Scheinbar ist das wohl noch nicht endgültig entschieden, obwohl die vieles vor der Mitteilung des DFB als amtlich veröffentlichen. Ich entnehme aus unserem bereits überlangen Dialog, dass sie besser informiert sind. Gehören Sie etwa zum SR-Ausschuss des DFB, obwohl es dort keinen Abdullah gibt? Ist wohl nur ein Pseudonym? Hört sich aber gut an.
Macht nichts. Ich gebe mich vollumfänglich geschlagen. Sie haben gewonnen. Ihr Wissensstand ist eindeutig besser. Nur eine kleine Hintertür bleibt offen. Warten wir es mal ab! Es geht nicht allein um Reichel, aber das wissen sie bestimmt auch schon.
Das noch zum Schluss: Ich glaube seit meiner frühesten Kindheit nicht mehr an Märchen. Sie vielleicht?
Ihr Zynismus ist völlig unangebracht. Der Kicker ist nicht umsonst ein Fachmagazin. Ich habe es klar als Meinung deklariert, sie gehen auf gar nichts mehr ein. Es kommen nur noch zynische Andeutungen und der Versuch andere Meinungen zu diskreditieren. Schade. Fakt ist, dass sich der DFB nicht wirklich um Cortus bemüht hat und das Osmers erst schlecht gepfiffen und dann noch einen Mist geredet hat.
Sie bestehen ja auch darauf, dass nur ihre Meinung richtig ist. Anderenfalls gilt die des KICKER als ihre. Sie haben die Tonlage im Dialog vorgegeben. Im Falle Cortus ist sicher einiges beim DFB schief gelaufen. Vielleicht bin ich ihnen gegenüber in diesem Fall aber doch im Vorteil. Bei Osmers widerspreche ich nicht.